Jour 56 de la guerre en Iran : Trump n'a pas l'intention de recourir aux frappes nucléaires

La capacité de résistance iranienne sous-estimée par Washington, selon un ancien ambassadeur américain à Bahreïn

L'Iran peut survivre dans des « conditions de siège » beaucoup plus longtemps que ne l'estiment les États-Unis. C'est l'avis exprimé par Adam Ereli, ancien ambassadeur des États-Unis à Bahreïn (2007-2011).

« L'Iran, la milice paramilitaire Basij et les Gardiens de la Révolution ont un élan révolutionnaire, ce qui signifie qu'ils peuvent survivre, ils peuvent endurer la douleur beaucoup plus longtemps que ce que pensent la plupart des décideurs américains et des planificateurs », a-t-il déclaré à la chaîne Al Jazeera.

L’ancien diplomate insiste sur une différence fondamentale de perception. Pour Téhéran, le conflit relève d’une « guerre imposée ». Pour Washington, il s’agit d’une « guerre de choix ». Les États-Unis peuvent s’en retirer « à tout moment ».

Stubb se plaint : les États-Unis écartent l’Europe des négociations avec l’Iran

Le président de la Finlande Alexander Stubb estime que Washington ne considère pas les Européens comme des médiateurs crédibles dans les négociations liées au conflit avec l’Iran.

« Je ne pense pas que les Américains souhaitent que les Européens jouent ce rôle », a-t-il déclaré sur la chaîne Al Arabiya, soulignant que Washington se tourne plutôt vers des acteurs régionaux comme le Pakistan, l’Égypte ou Oman.

Stubb a noté que la Finlande n'avait pas encore pris de décision concernant sa participation à la mission proposée par le Royaume-Uni et la France pour sécuriser le détroit d'Ormuz et qu'elle n'avait pas de navires à envoyer dans la région. Une décision pourrait toutefois être prise « au moment venu », avec la volonté affichée de soutenir l’initiative « d’une manière ou d’une autre ».

CNN : Washington a sous-estimé la capacité de l'Iran à fermer le détroit d'Ormuz

Selon CNN, les États-Unis n’ont pas été en mesure d’empêcher la fermeture effective du détroit d’Ormuz au début des hostilités, une défaillance qui pèse désormais sur la circulation maritime. Résultat : les pétroliers hésitent à s’engager dans la zone et préfèrent contourner ou suspendre leurs passages, faute de garanties sécuritaires.

D’après deux sources proches de la planification militaire américaine, ce scénario aurait pu être évité. Un déploiement anticipé de forces à proximité du détroit aurait, selon elles, permis de dissuader Téhéran et de maintenir ouvert ce corridor stratégique.

Comme le souligne la chaîne, Washington a sous-évalué la rapidité et la capacité iranienne à verrouiller l’un des points névralgiques du commerce mondial.

Israël « attend le feu vert des États-Unis » pour reprendre la guerre contre l'Iran

Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a déclaré le 23 avril qu'Israël attendait « un feu vert » des États-Unis pour reprendre les attaques contre l'Iran et le ramener « à l'âge de pierre ». Il a ajouté que lorsque Israël reprendra ses attaques, il « détruira des installations énergétiques et électriques clés » et démantèlera l'infrastructure économique de l'Iran.

Ce n’est pas la première fois que l’alliance israélo-américaine utilise une métaphore de l’âge de pierre pour menacer l’Iran. Début avril 2026, l'agence d'État iranienne IRNA a déjà réagi sur le réseau social X à la publication du secrétaire à la Défense américain, Pete Hegseth, qui menaçait de ramener l'Iran à « l'âge de pierre ».

L'agence a proposé de restaurer le pays dans les frontières de l'empire achéménide. Dans la publication, une carte a été jointe, montrant l'Iran à ce que l'on appelle l'âge de pierre : un territoire beaucoup plus vaste. Celui-ci comprenait l'Iran moderne, l'Irak, la Turquie, la Syrie, l'Égypte, l'Afghanistan, le Pakistan et des parties du Caucase.

« Tenez-vous à sa restauration ? », a indiqué la publication.

Washington fait face un épuisement sans précédent de ses stocks de munitions de haute précision

Des commandants militaires américains expriment leur inquiétude face au transfert d'armes de précision à longue portée de la région Asie-Pacifique vers le Moyen-Orient qui pourrait les laisser exposés ailleurs, selon des rapports des médias américains.

Le New York Times indique que, depuis le début de la guerre le 28 février, les États-Unis ont tiré environ 1 100 missiles de croisière furtifs à longue portée initialement réservés à de potentielles opérations contre la Chine.

Des estimations internes du ministère de la Guerre et des responsables du Congrès soulignent que plus de 1 000 missiles de croisière Tomahawk, des missiles interceptors Patriot, ainsi que des missiles de précision et des missiles ATACMS basés au sol ont été utilisés.

Pour répondre à la demande, l'armée a déplacé des munitions depuis des bases en Asie et en Europe, fait qui suscite des interrogations sur sa capacité de réaction face aux menaces potentielles dans ces régions.

Le rapport met également en lumière des préoccupations plus profondes concernant la dépendance excessive de l'armée vis-à-vis des missiles coûteux et pose la question de la capacité de l'industrie à augmenter rapidement la production.

Le ministère de la Guerre a averti que des années pourraient être nécessaires pour reconstituer complètement ses stocks.

Les pays « amicaux » de l'Iran, dont la Russie, exemptés de frais de transit dans le détroit d'Ormuz

L'Iran a accordé une exemption de frais de transit dans le détroit d'Ormuz aux pays « amicaux », y compris la Russie.

« Nous avons prévu des exceptions pour certains pays. Je ne sais pas ce qui se passera à l'avenir. Pour le moment, notre ministère des Affaires étrangères tente d'utiliser les exceptions prévues pour les pays amis, par exemple la Russie », a déclaré l'ambassadeur iranien à Moscou, Kazem Jalali.

L'UE veut voir des experts nucléaires à la table des négociations avec l'Iran

« Si les discussions ne portent que sur le nucléaire et qu'il n'y a pas d'experts nucléaires autour de la table, nous finirons par obtenir un accord qui sera plus faible que le Plan d'action global commun (PAGC) de 2015», a déclaré Kallas le 24 avril, à l'approche d'un sommet informel des dirigeants de l'UE à Chypre.

« Et (si) les problèmes dans la région, les programmes de missiles, leur soutien aux mandataires, ainsi que les activités hybrides et cybernétiques en Europe ne sont pas abordés, nous risquons de nous retrouver avec un Iran plus dangereux », a-t-elle ajouté.

Dans le cadre du PAGC, l'Iran avait accepté de limiter son activité nucléaire, y compris l'enrichissement de l'uranium et les stocks, en échange d'un allégement des sanctions internationales. Donald Trump a annulé cet accord en 2018 lors de son premier mandat en tant que président.

Le prix du pétrole dépasse 106 $ le baril

Les prix du pétrole ont connu une hausse significative. Le Brent, référence internationale, a franchi la barre des 106 $ le baril dans la matinée du 24 avril, alors que la confrontation s'intensifie dans le détroit d'Ormuz.

À 01h00 GMT, le Brent s'établissait à 106,80 $, soit une augmentation de près de 5 % par rapport au prix de clôture du 22 avril, où il avait également dépassé les 100 $ le baril pour la première fois en deux semaines.

Cette montée des prix s'accompagne d'une baisse des actions américaines, avec un indice S&P 500 en recul de 0,41 % et un Nasdaq Composite, axé sur la technologie, en baisse de 0,89 %.

Le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz, par lequel transite normalement environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole et en gaz naturel, est actuellement à l'arrêt. L'Iran continue d'exiger le droit de décider des navires pouvant passer, tandis que les États-Unis bloquent le commerce maritime iranien.

Trump change d'avis : « une civilisation entière » ne mourra pas 

Le 23 avril, à la Maison Blanche un journaliste a rappelé au président américain son avertissement du 7 avril selon lequel « une civilisation entière mourra ce soir, sans jamais pouvoir être ressuscitée » si Téhéran n'acceptait pas ses conditions. Une remarque largement condamnée comme apocalyptique et potentiellement génocidaire.

« A quoi bon poser une question aussi stupide ? Pourquoi utiliserais-je une arme nucléaire alors que nous les avons totalement, de manière très conventionnelle, décimés sans cela ? Non, je ne l'utiliserais pas », a déclaré Trump, ajoutant qu'une « arme nucléaire ne devrait jamais être utilisée par quiconque ».

Le président américain a profité de l'occasion pour se vanter à nouveau de l'ampleur des dégâts militaires infligés à l'Iran, tout en suggérant que toute réarmement par Téhéran pendant le cessez-le-feu pourrait être neutralisé en « environ un jour » si nécessaire. Il a également déclaré qu'il pouvait faire un accord immédiatement, mais souhaitait qu'il soit « durable ».

« Je veux faire le meilleur accord. Je pourrais conclure un accord tout de suite... mais je ne veux pas faire ça. Je veux qu'il soit éternel », a déclaré Trump.